oct 25

CDG 07 : Attention, la télé rend con !!! (parfois)

Pfiooouuu ! Par le plus grand des hasards, je me suis retrouvé en train de lire Noam Chomsky (L’ivresse de la force), ça rend un peu moins bête.

Mais alors, je l’ai fait avec TF1 en arrière plan (pas de commentaires, je ne le fais jamais, mais après lefigaro.fr, il faut avoir des expériences de vie, non ?). Et alors, le coup de gueule, c’est à propos de La soirée de l’étrange, animé par Christophe Dechavanne.

Et vraiment, si vous avez loupé ça, vous avez vraiment loupé un grand grand grand moment de pure connerie, à un niveau quasi-stratosphérique. Mais une concentration vraiment surréaliste.

LA SOIREE DE L’ETRANGE, samedi 25 octobre 2008 à 20h50 sur TF1
Samedi 25 octobre 2008 , en direct, Christophe Dechavanne et Patrice Carmouze ré-ouvrent les portes de l’étrange !

Au programme de cette soirée exceptionnelle (sic !) : des célébrités témoins de phénomènes troublants, des enquêtes aux frontières du paranormal et des hommes aux capacités étranges en plateau… La soirée de l’étrange mène l’enquête…

Vincent Mc Doom, chasseur de fantômes
Dans cette commanderie du Moyen Age, perdue dans les Cévennes, les occupants seraient la cible de manifestations étranges, bruits de pas, chaises qui se déplacent… Illusion sonore ou réalité ? La légende raconte que ces phénomènes seraient le fruit d’un mystérieux Richard, un chevalier des Templiers mort dans l’ancienne crypte. Vincent Mc Doom est loin de savoir ce qui l’attend ; pourtant, aidé de spécialistes du paranormal, il va tenter d’entrer en communication avec l’esprit qui habite entre ces murs…

Patrice Carmouze et la sorcière
Margaret est l’une des dernières sorcières d’Europe… Divination dans une boule de cristal, secrets des plantes, potions et élixirs, elle transmet aujourd’hui son savoir à des élèves venus des quatre coins du monde dans son école de sorcellerie située au nord de la Hollande… Le temps d’une enquête, Patrice Carmouze a repris le chemin des écoliers pour une rencontre « magique » avec cette gardienne des pouvoirs les plus ancestraux.

OVNI : l’Armée française lève le voile !
Les OVNI existent-ils ? La question fait sourire et pourtant l’Armée française s’y penche en secret. Pour nos caméras, certaines langues se délient. Pilotes et généraux à la retraite osent enfin parler, apportant des témoignages plus que troublants sur les OVNIS…

Alençon : Capitale européenne de Vaudou
Dans un paisible village de la Sarthe, se trouve une petite maison traditionnelle comme parmi tant d’autres. Les habitants sont loin de se douter qu’elle accueille la plus grande cérémonie européenne de vaudou ! Les disciples de toute l’Europe se sont donné rendez-vous en septembre dernier pour s’adonner à des sacrifices rituels, des transes et des envoûtements. Reportage au cœur d’une « religion » pas vraiment comme les autres.

L’âme humaine existe-t-elle ?
Au moment de la mort, le corps perd-il réellement 21 grammes ? Les NDE, expériences de mort imminente, intriguent et fascinent… Peut-on réellement « sortir » de son corps alors que l’on est plongé dans le coma ? Quelques scientifiques s’intéressent pourtant à ce phénomène et en 2007, une équipe de médecins aurait réussi à prendre un cliché de l’âme humaine ! Bienvenue dans un voyage étrange… au cœur du cerveau…

La soirée de l’étrange, théâtre de performances exceptionnelles…
En plateau, des hommes aux facultés physiques et mentales à la fois hallucinantes et déroutantes, tenteront de réaliser en direct des expériences plus que surprenantes…
Claude Alexis est médium. Célébrités, personnalités politiques… Il est sollicité par les plus grands de ce monde pour ses talents de prédiction. Sur le plateau de La soirée de l’étrange, il se prêtera à une expérience de voyance qu’aucun autre médium ne veut réaliser en direct !!

Alors dit comme ça, ça fait limite canulard (ouarf, le vaudou à Alençon), mais NON, NON, ils étaient sérieux ces handicapés du bulbe !!! Une soirée à démontrer l’existence du paranormal, des fantômes, de la divination, des OVNIS, de la transmission de pensée, etc, etc. LA TOTALE !!!!!!!! (il manquait l’astrologie réflexion faite)

tele CDG 07 : Attention, la télé rend con !!! (parfois)Mais comment peut-on regarder ses enfants le soir quand on a travaillé sur une émission comme ça (Tu as fait quoi chérie aujourd’hui ? Oh, j’étais à l’hopital où j’ai soigné des cancéreux. Et toi ? Oh, moi, j’ai fait un reportage pour montrer que les fantômes peuvent faire voler les casseroles et détruire des chaises… La routine quoi…) ? Comment manquer tellement de l’éthique la plus élémentaire ? Comment vouloir autant abaisser le peuple au lieu de l’élever avec un otuil aussi puissant ?

Des tonnes d’efforts d’éducation des masses réduits à néant ; des milliers d’heures d’enseignement sabotées (que dis-je : 10 millions de téléspectateurs pednant deux heures, sachant qu’une heure de bourrage de crane à la télé doit bien être compensée par 5 heures d’efforts d’éducation scientifique…).

Je vous jure tout est vrai :
1°) la voix de C Jérôme sur un répondeur pile au moment de son enterrement (heu, on entend surtout dfjhzerghgkfkgjfgjijhithijgmsijd en vrai) – et sa veuve qui a vu un crayon écrire tout seul qu’il l’aimait toujours
2°) je suis mort et je me suis vu voler, si si
3°) Dechavanne qui dit « On vient de tenter de percer le mystère de la mort – c’est clair ». Il ‘a dit, j’ai noté !!!!!
4°) Annie Duperrey qui a vu des fantômes
5°) la pub sur un magazine dont le dossier du mois est « les filles plus chaudes que les mecs ? »
6°) la pub pour le prochain téléfilm de Mimi Mathy – un morceau d’anthologie
7°) une chtarbée qui a un fantôme derrière son chauffe eau (ah, les joies du chauffage collectif !)
8°) une cruchissime blonde (je ne sais pas qui c’est) qui sent à distance les mouvements (ahh, sa réplique « mais si ça se trouve, il peut faire l’amour à distance !!! » – avec le ton des cruches, quel grand moment). On a tendance qu’une telle concentration de connerie doit conduire à la non viabilité de l’être, mais les progrès de la médecine conjugués aux principes de la théorie synthétique de l’évolution (adaptée à l’homme et donc aussi à la femme et à la blonde) font que nous pouvons profiter de ce néant intellectuel déblatérant sur l’existence des fantômes, « mais oui, mais oui, j’en ai vu, le paranormal ça existe ». Pensée émue qui me rappelle cette blague bête :

C’est l’histoire de trois jeunes filles, une brune une blonde et une rousse.

Dans une caverne près de Kaboul, elles tombent sur un miroir magique qui ne supporte pas le mensonge et qui leur demande à chacune de se qualifier par rapport aux deux autres…

La brune s’écrit :  » je pense que je suis la plus belle des trois »… et chploufff elle disparaît!

La rousse un peu apeurée dit en hésitant :  » je pense que je suis plus intelligente » … et chploufff elle disparaît!

Arrivé le tour de la blonde qui s’empresse de dire  » je pense »….et chploufff la blonde disparaît !

Toutes mes excuses, j’ai abandonné à 22h00, il y allait de ma santé mentale. Brrrr, je sais pas ce que j’ai, j’ai bien envie de regarder un match de foot maintenant – heeeeelllppppp !!!

Heureusement, TF1 va garder la publicité : c’est encore et de loin ce qu’il y a de moins dangereux pour le cerveau !! Vive la deuxième coupure, la troisième, la quatrième, … Eradiquons même les programmes, que de la pub, pour 60 minutes par heure de temps de cerveau disponible !!!

Alez, après ces âneries, un tour d’urgence sur les sites de zététique (définition ici) ! Merci Henri Broch !

« La télévision a une sorte de monopole de fait sur la formation des cerveaux d’une partie très importante de la population. » [Pierre Bourdieu]

« La supériorité de la télévision sur la radio : vous n’entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. » [Anonyme]

« La télévision n’est pas faite pour être regardée mais pour qu’on y passe. » [Noël Coward]

« J’adore la télévision. En fermant les yeux, c’est presque aussi bien que la radio. » [Pierre-Jean Vaillard]

« La télévision n’exige du spectateur qu’un acte de courage, mais il est surhumain, c’est de l’éteindre. [Pascal Bruckner]

« L’ennui avec la télévision, c’est qu’on la regarde pour se changer les idées et qu’elle finit par nous laver le cerveau. [Robert Orben]

« Il y a deux catégories de télévision : la télévision intelligente qui fait des citoyens difficiles à gouverner et la télévision imbécile qui fait des citoyens faciles à gouverner. » [Jean Guéhenno]

tfn CDG 07 : Attention, la télé rend con !!! (parfois)

oct 25

CDG 06 : Mais comment diable le pays fonctionnait-il avant Sarko ?

Un violeur présumé remis en liberté à Paris


www.lefigaro.fr

Le 17 octobre, la cour d’appel de Paris a ordonné par erreur la libération de ce Français d’origine uruguayenne. Jorge Montes, 48 ans, devait être libéré jeudi, dans la soirée, et placé sous contrôle judiciaire. la suite d’une erreur, un détenu – accusé de viols, enlèvements et séquestration – devait être remis en liberté jeudi, dans la soirée. Dans un arrêt du 17 octobre, la chambre de l’instruction de Paris a infirmé au lieu de confirmer le jugement de première instance qui statuait pour le maintien en prison du prévenu.

Jorge Montes, un Français d’origine uruguayenne, âgé de 48 ans, déjà condamné en 2007 pour agressions sexuelles, était incarcéré à la centrale de Fresnes. Il avait demandé sa mise en liberté, que le juge des libertés et de la détention lui a refusée il y a deux semaines. Il a donc fait appel. Dans son arrêt, la chambre de l’instruction explique les raisons pour lesquelles sa libération ne lui paraît pas opportune, soulignant notamment les risques de réitération. «Son maintien en détention provisoire est nécessaire pour prévenir tout risque de pression sur les témoins ou les victimes encore traumatisées par les agressions sexuelles qu’elles dénoncent» écrit la chambre, ajoutant que «la détention est également l’unique moyen d’éviter tout renouvellement des infractions, dont le risque apparaît majeur au regard de la multiplicité des faits reprochés à l’intéressé visé par trois plaintes pour viol ou agressions sexuelles en l’espace de quelques semaines, de ses antécédents judiciaires, et des conclusions de l’expert psychiatre».

Mais à la suite de cette argumentation, d’une erreur de plume, la chambre «infirme» c’est-à-dire invalide l’arrêt de première instance. «Une erreur idiote» a-t-on commenté au parquet de Paris.

Cette erreur est-elle irréversible ? C’est l’analyse qu’avait faite la cour d’appel. Le parquet général s’est interrogé sur l’opportunité de procéder à une « requête en rectification d’erreur matérielle » et Nicolas Sarkozy lui a demandé vendredi de saisir la cour d’appel en ce sens. Deux arrêts de la Cour de cassation, de 1994 et 2007, présentent deux points de vue opposés. Dans le premier, les sages estiment qu’il n’est pas possible de revenir sur la chose jugée. Dans le second, ils semblent avoir conclu que c’était tout à fait réalisable. Finalement, vendredi soir, le parquet a décidé de déposer une requête de rectification d’erreur qui devrait être étudiée dans peu de temps par la chambre d’instruction.

Le président de la République s’est exprimé depuis Pékin sur un sujet qui fait scandale depuis jeudi soir. «C’est une décision invraisemblable», s’est-il exclamé.
«Je n’ai pas l’intention qu’on laisse libérer un violeur récidiviste simplement parce que quelqu’un a fait une erreur matérielle.» Il avait réclamé que « ette décision soit prise dès cette nuit» et, dès la fin d’après-midi, le parquet général a effectivement déposé une «requête en rectification». Une fois l’erreur corrigée par la chambre de l’instruction, Jorge Montes retournerait immédiatement en prison.

Alors, c’est évidemment regrettable, mais :

1°) pourquoi ça fait la une du 20 heures pendant 5 minutes ? Il est sûr qu’on va corriger l’erreur, et ma foi, est-ce vraiment plus grave qu’un chirurgien qui se loupe et entraine le décès d’un patient, comme cela arrive tous les jours ?

2°) pourquoi les media laissent-il à penser que sans super Sarko, le pays ne marcherait pas ?

3°) pourquoi personne ne parle-t-il des moyens ridicules de la justice ? Faute de moyens humains et financiers l’institution judiciaire française est sur le fil, avec des risques de dysfonctionnement omniprésents.

Le 8 octobre dernier, la commission européenne pour l’efficacité de la justice (CEPEJ) rendait public son rapport 2008 dans lequel, elle compare les systèmes judiciaires de 43 pays du Conseil de l’Europe. La France figure avec la Finlande en queue de peloton. Le classement n’a rien d’alphabétique. La patrie des droits de l’Homme apparaît comme l’un des États européen qui consacrent la plus faible part de son budget à la justice (0,19 % du PIB, 35e rang). Moins, beaucoup moins que l’Arménie, Andorre, la Moldavie ou la Roumanie. Difficile de faire bien quand le ratio par français en moyens financiers ou humains est nettement inférieur à celui de nos voisins. En moyenne l’Etat Français dépense deux fois moins d’argent par habitant pour la justice que l’Allemagne ou la Grande-Bretagne. Pour 100 000 habitants, l’Allemagne dispose de 24 juges, la Belgique 15 et la France 11,9 juges. Côté greffier par juge, tout aussi indispensable au bon fonctionnement de l’institution, comme le rappelle l’affaire mise en avant par les médias, notre pays se classe au 38e rang sur 41…

Alors les rodomontades, c’est bien, mais les solutions, c’est pour quand ?

« La politique est l’art de se servir des hommes en leur faisant croire qu’on les sert. » [Louis Dumur]

« La politique est l’art de mentir à propos. » [Voltaire]

« L’art de la guerre est de détruire les hommes comme la politique est l’art de tromper. » [Jean le Rond d’Alembert]

« Ce ne sont pas les chantiers qui manquent mais la volonté politique. » [Daniel Gluckstein]

« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. » [Paul Valéry]

supersarko CDG 06 : Mais comment diable le pays fonctionnait-il avant Sarko ?

oct 25

CDG 05 : Contre la mort de Soeur Emmanuelle

Parce que cela ne se fait pas de mourir 28 jours avant ses 100 ans

Parce qu’elle est rigoureusement indispensable

Parce qu’elle va trop nous manquer sinon

Parce qu’elle a dit :

« Partout et toujours, cherche sans te lasser le remède qui soulage, sème l’espoir : ça vivifie et ton amour peut faire des miracles.»

« On ne possède pas le bonheur comme une acquisition définitive. Il s’agit à chaque instant de faire jaillir une étincelle de joie. Ne l’oublions pas : « Souris au monde et le monde te sourira. » »

« Si tu veux vivre, tu dois aimer. »

« Acharnons-nous pour que l’Homme soit partout respecté. »

« Tant que je peux marcher et être utile, je marche ; et le jour où je tomberai, eh bien quelqu’un d’autre prendra ma place et continuera le mouvement. »

« C’est à toi que je m’adresse, jeune de France et d’Europe. Ecoute la vieille femme que je suis : née en 1908, j’ai connu le siècle le plus hallucinant qui soit ; j’ai été appelée dans les cinq continents pour répondre aux drames de la misère, de la violence et de la guerre, là où l’homme est un loup pour l’homme. Tu es le fils de ton siècle, tu es baigné dans tout ce qui bouillonne autour de toi. Je voudrais le clamer à chacun d’entre vous : sois l’homme, la femme que tu es. Si la déprime est prête à te jeter par terre, sache-le : la force est en toi, dans ton corps et dans ton cœur. Cette soif de justice qui t’habite, laisse-la t’emporter vers plus malheureux que toi, entre dans la bataille. Crois en toi, en cette passion pour un monde où des hommes libres vivraient égaux, en frères. Crois en ton dynamisme, incarne ton idéal à l’endroit même où tu vis, là où tu sens battre ton cœur. Sache que ton acharnement, en dépit des échecs, assurera ton triomphe. Crois dans les autres : le même souffle de justice les fait tressaillir. Ne crains pas de rejoindre leur combat : l’union des jeunes est une puissance formidable. Crois en toi, comme moi en toi, crois en l’autre comme en toi ! »

emmanuelle CDG 05 : Contre la mort de Soeur Emmanuelle

Soeur+Emmanuelle CDG 05 : Contre la mort de Soeur Emmanuelle

oct 25

CDG 04 : Crime de lèse-majesté

Hallucinant…

 » Je préfère l’excès de caricature à l’excès de censure » (Nicolas Sarkozy)

Le tribunal correctionnel de Laval a mis en délibéré au 6 novembre, ce jeudi 23 octobre, son jugement dans l’affaire d’un homme poursuivi pour « offense au chef de l’Etat », pour avoir brandi en août une affichette portant la mention « Casse-toi pov’con » devant la voiture de Nicolas Sarkozy.

Le parquet a requis 1.000 euros d’amende à l’encontre d’Hervé Eon, un chômeur de 56 ans, ancien conseiller général PS à Laval.

Le procureur de la République de Laval, Alex Perrin, a estimé que « lorsqu’on insulte le président, on insulte l’institution ». « La défense de la République et de la démocratie, c’est réagir et ne pas laisser passer des offenses à la République et à la démocratie », a-t-il ajouté dans son réquisitoire.

Pour Me Dominique Noguères, l’avocate d’Hervé Éon, il n’y a «pas de base juridique» pour accuser son client. «Le délit d’offense n’est pas constitué», assure-t-elle. L’avocate fait également savoir qu’il n’y a «pas de plaignant dans l’affaire», le parquet de Laval ayant engagé des poursuites contre Hervé de sa propre initiative.

Alors ma question : pourquoi le parquet de Paris n’engage-t-il pas de sa propre initiative une action contre Sarkozy pour injure publique contre la personne du salon de l’agriculture ?

L’analyse juridique à lire sur le blog de maître eolas

Quand on insulte Sarkozy, on va en prison.. Et inversement ?


1°) Février 2004 : STRASBOURG (AFP) – Un jeune homme de 21 ans, accusé d’avoir insulté le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy lors de sa visite lundi dans le quartier Hautepierre à Strasbourg, a été condamné mardi à un mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de la ville.

Le parquet avait requis de deux à trois mois de prison ferme contre le jeune Strasbourgeois, qui était jugé en comparution immédiate pour « outrage à une personne dépositaire de l’ordre public ».

Selon l’accusation, le jeune homme, qui nie les faits, avait lancé « Sarkozy, va n… ta mère! » à l’arrivée du ministre lundi en fin de matinée dans un gymnase du quartier, où il était notamment attendu par un groupe de jeunes. »

ou

2°) Mars 2006 Un adolescent de 19 ans a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Marseille à quatre mois de prison ferme pour avoir injurié Nicolas Sarkozy et des policiers, a-t-on appris dans le quotidien La Provence, vendredi 3 août. Le 1er novembre 2006, dans le quartier du Charrel à Aubagne, l’adolescent avait insulté des agents de police et adressé un  » Je nique Sarko, le fils de p… !  » au président de la République qui était alors ministre de l’Intérieur.

Alors ma seconde question : et bien si une insulte (évidemment condamnable) mérite 1 ou 4 mois de prison ferme, combien mérite disons une réduction de 300 000 € sur l’achat de son appartement, ou dans un autre registre, couvrir des pertes financières de plusieurs millions d’euros, un trucage d’élections à Perpignan, etc, etc, etc

« Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » [Jean de La Fontaine]

Edit : La poupée Vaudou de Sarkozy fait un tabac. Source : NouvelObs.fr

Le manuel vaudou à l’effigie de Nicolas Sarkozy figure vendredi 24 octobre en tête des ventes de livres sur le site amazon.fr.

Selon un classement publié par le site de ventes en ligne, le manuel vaudou « Nicolas Sarkozy » commercialisé par les éditions K&B arrive en première place des ventes de livres ; la poupée Ségolène Royal figure quant à elle en sixième position du classement.

Les deux manuels vaudous sont en vente depuis le 9 octobre. Ils sont vendus dans un coffret contenant un ouvrage de 56 pages accompagné d’une poupée et d’un lot de 12 aiguilles pour s’en donner à cœur joie.

Nicolas Sarkozy a assigné en justice ce vendredi la maison d’édition K&B afin qu’elle retire de la vente les manuels bleus à son effigie. Le 16 octobre, l’avocat de Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog, avait adressé un courrier aux éditions K&B réclamant le retrait de ces poupées de la vente. N’ayant pas obtenu gain de cause, le chef de l’État a décidé de poursuivre devant la justice la maison d’éditions pour « violation du droit à l’image » et demande « la cessation de la diffusion de la poupée », sous astreinte de 1.000 euros par infraction.

La société K&B répond que le retrait de la vente du manuel vaudou était « totalement disproportionné compte tenu de l’aspect ludique et humoristique du Manuel ».

La jsutice reconnait au président en colère le droit de se sentir offensé par une vulgaire poupée Made In China (les juges ne voulant pas insulter l’avenir sans doute). Mais elle dit surtout que celle-ci peut être vendue. Avec une décision qui demande que cette mention qui va doper les ventes soit apposée sur chaque boite :


« L’incitation du lecteur à piquer la poupée jointe à l’ouvrage avec les aiguilles fournies, action que sous-tend l’idée d’un mal physique serait-il symbolique, constitue une atteinte à la dignité de la personne de M. Sarkozy »

Ce qui ne lanque pas de piquant, et devrait booster les ventes non ?

vaudou+4 CDG 04 : Crime de lèse-majestéMerci à Man

oct 25

CDG 03 : Siffler la Marseillaise ?

Les temps sont graves.
Oubliez la crise économique, la dette de l’État, le réchauffement climatique, les retraites et régimes de santé en future déroute financière, l’illettrisme rampant, les injustices et régressions sociales, la restriction du champs des liberéts individuelles, l’accaparement du capitalisme par une poignée de privilégiés, la démocratie française gravement malade de ses institutions. On s’en moque.

Non, il y a UN problème grave.

On a sifflé la Marseillaise au stade de France le 14 octobre 2008 avant France/Tunisie. Date noire – tout le monde se rappellera désormais de ce qu’il faisait ce jour là un peu comme le 11/09/01. J’ai présentement très mal à mon nationalisme, et peine à rédiger ce poste, les yeux presque plein de larmes. Surtout en ayant vu les dizaines de minutes consacrées au sujet dans les JT.

Le président de la République a jugé « scandaleux » que l’hymne national ait été copieusement sifflé mardi soir. Et oui, on est gouverné de très près ! Rappelons que pour jouer au Sarkozy®, simple rajeunissement de notre célèbre Chirakozy®, il suffit de pondre le plus vite possible un communiqué avec au choix le mot Scandaleux, Inacceptable, Insupportable ou Intolérable, et de le coordonner au mieux avec un verbe d’action (faire, agir, demander, voter, convoquer). Et surtout rien de plus, inutile d’agir vraiment, vous avez le prochain communiqué à rédiger !

Pour me consoler, on pourrait m’objecter qu’il s’agit d’actes de supporters de football dans les stades (mais si, rappelez-vous, les formes de vie non développées dont une bonne partie constitue le chaînon manque entre le poulpe et la canette de bière) :

hooligans CDG 03 : Siffler la Marseillaise ?On pourrait dire aussi qu’il est ridicule de lire sur le site du Figaro (oui, c’est vrai, je cherche aussi…) :

« Le parquet de Bobigny a ouvert une enquête préliminaire mercredi, au lendemain des sifflets qui ont accueilli la Marseillaise au début du match amical France-Tunisie. La Brigade de répression de la délinquance contre la personne [NDR. cela ne s’invente pas, non… ?] est saisie pour «outrages à l’hymne national», un délit passible de 6 mois de prison et 7.500 euros d’amende lorsqu’il est commis en réunion.

Michèle Alliot-Marie, qui avait demandé que le procureur se saisisse de l’affaire, estime que l’enquête «pourra s’appuyer sur les images filmées au cours de la rencontre, grâce à des caméras professionnelles implantées dans le cadre du dispositif spécifique demandé par le ministre depuis le printemps 2008 pour les matches à risque». Les interpellations qui en résulteront déboucheront sur des interdictions administratives de stade», estime également la ministre. »

Bon, c’est vrai que le contribuable du 9-3 dont on a cramé la voiture deux fois et agressé sa femme, il est content de voir que l’Etat sait allouer correctement ses moyens – mais il s’en doutait déjà quand il voit le nombre de policiers en faction dans le VIIème arrondissement pour parader devant les ministères. Mais il y a mieux !

En cas de huées, «le match sera immédiatement arrêté et les membres du gouvernement quitteront l’enceinte sportive », a désormais prévenu la ministre des Sports Roselyne Bachelot. «Tous les matches amicaux avec le pays concerné seront par ailleurs suspendu pour un délai qui reste à fixer», a ajouté la ministre.

AAAHHHHH enfin le retour du politique.

Déjà très bonne nouvelle, on va enfin arrêter de nous gaver avec les images des hommes politiques dans les stades, vu que les gusses auront vite compris qu’il suffit désormais de siffler pour faire dégager les hommes politiques et arrêter le match – ouahou quel pouvoir !

Heu, juste, on se pose une question : c’est à partir de combien de sifflets ? 1, 10, 100, 1000, 10 000 (mais qui compte, ça ne dure pas longtemps ? Le retour des emplois jeunes ?) ? Ou en décibels peut être ? Et qui décide (l’arbitre, le ministre, le préfet ? Ils vont être obligés d’aller à tous les matchs alors ? Qui paye leur place du coup ? C’est vrai aussi pour les matchs de volley, de curling, de natation synchronisée, de danse sportive ?) ?

Bon, surtout ne nous demandons pas pourquoi jouer des hymnes avant les rencontres, et si ce ne serait pas bien plus simple d’arrêter – ce qui aurait aussi le mérite de dégager au moins 20 % des capacités cérébrales des joueurs qui n’auraient plus à apprendre les paroles la veille.

Pour illustrer ce grave problème, interrogeons Jean-Marie, un ancien para de l’Algérie, qui a été outré devant sa télé par les sifflets :

==============================================================

C’est dégueulasse cette racaille qui ne respecte plus rien. On aurait du rester plus longtemps en 62 pour les mater !

Moi j’aime bien quand il y a l’hymne national, je me lève devant la télé et défile au pas de l’oie, en chantant ces belles paroles d’amour universel »qu’un sang impur abreuuuuuve nos sillons ». Ça ma donnerait presque envie de resortir ma carabine ramenée d’Algérie, c’est pour dire. Et ils m’ont tout coupé ces salauds !!!!

Donc, non à la suppression de la diffusion de l’hymne ! La solution est plus simple : pourquoi ne pas les jouer en boucle, l’un après l’autre, pendant le match et la mi-temps ? Au moins, déjà, je pourrais défiler plus longtemps, et pi ça les matera cette racaille – plusieurs études démontrent que siffler pendant plus de 35 minutes conduit systématiquement à une perte de connaissance par asphyxie ! Ils seront faciles à reconnaître comme ça.

Le premier ministre François Fillon, peu avant les déclarations de la ministre, avait estimé sur RTL que « de manière générale, on devrait interrompre les matchs », en évoquant la « responsabilité des organisateurs ».

Et puis il a raison le Françoué, on sent que c’est un gars du terroir. C’est sûr que quiconque a déjà invité 80 000 personnes à un barbecue sait bien que c’est facile de trier et d’éviter les débordements. A moins qu’il voulait dire qu’il n’y a qu’à sélectionner à l’entrée en fonction de la couleur de peau :  » jusqu’à blanc, pas de souci, tu foutras pas le bordel, au delà, tu rentres pas. » Comme en boite ou dans l’entreprise en résumé.

Le secrétaire d’Etat aux Sports, Bernard Laporte, est allé plus loin, recommandant de ne plus jouer de matches avec les ex-colonies ou protectorats français du Maghreb au Stade de France, mais « chez eux, ou alors en province« . Il propose de délocaliser ces matches qui sentent un peu la poudre », citant notamment ceux pouvant opposer les Bleus à des équipes du Maghreb, ou encore au Portugal. « Arrêtons d’être hypocrites, ne faisons plus ce genre de matches, (…) on va pas donner sans arrêt le bâton pour se faire battre ». Des propos « inadmissibles » pour Julien Dray (PS), tandis que Benoist Apparu (UMP) a déploré « une connerie« .

laporte CDG 03 : Siffler la Marseillaise ?[Rappelons que Bernard Laporte est à gauche sur la photo, en costume noir ; à droite c’est un jambon. ]
[Astuce : dans le doute Bernard Laporte est généralement celui qui porte des lunettes.]

laporte CDG 03 : Siffler la Marseillaise ?

En mai 2002, Jacques Chirac avait ainsi quitté momentanément le Stade de France, la Marseillaise ayant été sifflée notamment par des Bastiais, avant la finale de la Coupe de France Lorient-Bastia.

Bah voilà, bien sûr qu’on va aussi délocaliser les Lorient-Bastia (purée, je savais qu’on aurais du sauter sur la corse en 62, on s’est fait entuber par le grand con…) en Autriche, je pourrai retrouver les copains !!

Je me languis le prochain match, pourvu qu’il ait des sifflets, voir les politiques partir, le match être arrêté et 80 000 énervés qui vont se battre, ça va être le retour des jeux romains ! A coté, le Heysel restera un aimable débat animé. On pourrait même y aller avec les copains et nos nerfs de boeuf ! On va déjà aller s’entraîner, y’a une compétition au flipper du bistrot en ce moment…

==============================================================

Maintenant, on pourrait dire que siffler la Marseillaise (même si ce n’est pas respectueux et assez stupide) est aussi un élément de la liberté d’expression, et je ne vois pas en quoi cela empiète sur ma propre liberté. Quand bien même cela me dérangerait (mais non en fait, je m’en fous), je le tolèrerais, car
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. » [Voltaire]

« Si l’on ne croit pas à la liberté d’expression pour les gens qu’on méprise, on n’y croit pas du tout. » [Noam Chomsky]

Parce que si on ne tolère que les propos et actes avec lesquels on est d’accord, il n’y a plus une grande liberté d’expression, non ? Elle est totale, ou suivi d’un MAIS ou SAUF, et alors elle n’existe plus (tant qu’on appelle pas à commettre des faits délictueux, bien entendu). Comme le souligne Chomsky, Hitler et Staline ont toujours défendu la plus grande liberté d’expression – tant que les propos allaient dans leur sens, bien entendu…

Rôôôôô j’ai découvert cette loi du coup (Loi sur la Sécurité Intérieure, ça ne s’invente pas, sic !) :

Article 433-5-1 du code Pénal
Créé par Loi n°2003-239 du 18 mars 2003 – art. 113 JORF 19 mars 2003

Le fait, au cours d’une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d’outrager publiquement l’hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d’amende.

Lorsqu’il est commis en réunion, cet outrage est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende.

Donc en France, désormais siffler la Marseillaise avec un copain (donc « en réunion » ; ça ne veut pas dire juste au travail quand on s’ennuie lors de la réunion hebdomadaire), c’est 6 mois de prison. C’est intéressant, je comprends pourquoi l’insécurité régresse aussi vite… Si quelqu’un se sent vraiment plus en sécurité intérieure grâce à cet article de loi, ou pense qu’il est indispensable dans une société démocratique moderne, merci de m’écrire ou de créer un groupe sous FaceBook.

Et puis, c’est bien pensé parce que vous notez qu’on a toujours le droit de piétiner le drapeau tunisien et de siffler son hymne ! Notez aussi que c’est mal rédigé : si on brûle un drapeau tricolore Carrefour, on peut aussi aller en prison Monsieur l’Obersturmführer ?

carrefour CDG 03 : Siffler la Marseillaise ?

Mais bon, je comprends le besoin de sécurité intérieure : on commence par siffler la Marseillaise, puis c’est l’engrenage fatal : on n’achète pas l’album de Carla Bruni, on achète par contre la poupée vaudou de Sarko (encore un procès, son avocat va être tellement riche qu’il ne va bientôt plus payer d’ISF…) voire pire, on vote François Bayrou (MoDem), qui a reproché au gouvernement d' »en faire des tonnes« , pour faire oublier la crise actuelle.

Ah oui, j’ai aussi envie de sortir ma tronçonneuse quand j’entends « La France, tu l’aimes ou tu la quittes » – parce que je ne suis pas un beur né dans une cité, sans emploi et contrôlé 26 fois par jour par les flics dans le métro. Parce que mes parents n’ont pas quitté leur pays colonisé pour venir vider des poubelles, survivre avec une retraite de misère, quand les dealers font la loi dans la cité. Et je rentre en boite de nuit quand je veux. Donc, j’évite de trop juger et de donner des leçons…

Bon, alors, les politiques, vous arrêtez vos âneries (genre lois mémorielles) ou je quitte votre pays liberticide et retourne immédiatement en France (sic.) pour y organiser un happening « Sifflons tous la Marseillaise pour nous prouver que nous sommes encore libres » !!!!!!!!

Laissons la conclusion à un journal maghrébin puis à un fouteux, pour une fois.

Pour le journal algérien L’Expression : « En 2001 comme en 2008, ce sont encore ces jeunes «beurs» toujours pas intégrés ou mal intégrés, victimes de tous les dépassements de la part de la police, confrontés au racisme et à l’exclusion, qui profitent de ces occasions pour dire, à leur manière, leur ras-le-bol de leur disqualification de la part des Français.» Et d’asséner : «On a trop fait sentir justement à ces Français, pas tout à fait Français, qu’ils ne sont pas «Français» vraiment et ne sont que tolérés. C’est en fait cela le drame de l’émigration maghrébine en France qui est aussi et en même temps l’échec d’une politique d’intégration qui n’a pas su faire la part des choses.»

Pour Fahid Ben Khalfallah, milieu de terrain franco-tunisien, les sifflets à l’encontre de la Marseillaise mardi lors de France-Tunisie, aussi condamnables soit-il, n’avaient nullement besoin de trouver un écho si retentissant. Le joueur du SM Caen regrettait surtout que la sphère politique se soit emparée de l’affaire : « Il ne faut pas tout mélanger, le sport, la politique. Et c’est ce qui est en train de se passer, soulignait-il. Actuellement, les politiques ont peut-être des dossiers plus importants avec la crise financière, le pouvoir d’achat… J’ai l’impression que ça les arrange aussi car ça leur évite de parler d’autres choses en ce moment. J’ai été le premier à dénoncer ces agissements mais il faut savoir faire la part des choses ».

« Patriotisme. Seule forme avouable de xénophobie. » [Georges Elgozy]

« Si l’on retranchait du patriotisme de la plupart des hommes la haine et le mépris des autres nations, il resterait peu de choses. » [Duc de Lévis]

« Une démocratie ne vaut et ne dure que si elle sait refondre constamment dans la communauté nationale l’individualisme qu’elle fait naître. » [Jacques de Lacretelle]

« Tous les drapeaux ont été tellement souillés de sang et de merde qu’il est temps de n’en plus avoir, du tout. » [Gustave Flaubert]

« Si on veut faire un geste symbolique, il ne faut pas brûler le drapeau, mais le laver. »[Norman Thomas]

« Le nationalisme, c’est un patriotisme qui a perdu sa noblesse. » [Albert Schweitzer]

« Il faut se méfier du patriotisme car les instincts meurtriers dorment au coeur de chaque nation. » [Charlie Chaplin]

« Au fond de tout patriotisme, il y a la guerre : voilà pourquoi je ne suis point patriote. »[Jules Renard]

« Le nationalisme est une maladie infantile. C’est la rougeole de l’humanité. » [Albert Einstein]

siflet+marsailleise CDG 03 : Siffler la Marseillaise ?Auteur : Dilem / Source : Tv5.org

siffler CDG 03 : Siffler la Marseillaise ?

oct 25

CDG 02 : Heu, et la protection de la vie privée ?

Court coup de gueule : on a vu précédemment que bon nombre de journalistes poussaient des cris d’orfraie quant à l’obsession Américaine de déballer la vie privée des hommes publics.

Dont acte.

Mais alors ma question : pourquoi déballent-ils autant la vie privée des femmes privées ?

Pourquoi citent-ils tous le nom de la collaboratrice mariée avec qui DSK est sortie, ou de la stagiaire embauchée au FMI ?

Voire même pourquoi certains sites se battent-ils pour dénicher leurs photos et les exhiber dans une surenchère écœurante ?

Après avoir été victime de harcèlement lourd, avoir cédé, vous voilà vouée aux gémonies, votre réputation et votre honneur détruits par des journalistes défendant gentiment le « harceleur égrillard » ?

Merci les journalistes ! (tiens, on ne va finalement pas trop parler de mon blog, du coup…)

P.S. je n’ose même pas parler des violeurs libérés par erreur – totalement inutile de flouter leur visages (surtout en disant en commentaire « il espère pouvoir se réinsérer » oh, quel humour quand même le journaleux – autant le faire lapider tout de suite…)

Edit 26/10/2008 : JT de 20h00 de France 2 DSK est sauvé, mais bon, pas grave, le journaleux se sent obligé de CITER le nom de la femme adultère, et de MONTRER SA PHOTO. Ben, oui, oh, le public a le droit de savoir, hein. On ne comprend rien à l’affaire si on n’a pas ça, hein. Bon, on s’en fout de la publicité qu’on luit fait. On s’endormira fier du travail accompli…

oct 24

CDG 01 : DSK et la complaisance des media

Alors, les réactions des politiques et des journalistes, grandioses !

1°) Qui veut la peau de DSK ? sur France soir.fr…
http://www.francesoir.fr/politique/2008/10/20/qui-veut-la-peau-de-dsk.html

Par Anita Hausser. « Ce qui en France ne susciterait que sourires entendus et commentaires égrillards, voire haussements d’épaules, devient affaire d’État aux États-Unis. La pudibonde Amérique n’a pas la chair moins faible que le reste de l’humanité, mais elle a corseté ses mœurs et érigé la fidélité maritale en dogme. On n’y badine pas avec l’infidélité. Et dans ce marigot qu’est Washington, tout se doit d’être transparent, surtout la vie privée des « grands », élus américains ou dirigeants d’institutions internationales basées dans la capitale fédérale. »

Non, désolé Anita, tout se monde se fout de savoir s’il est infidèle, et en France, non, le harcèlement sexuel, ce n’est pas anodin, promis (juste à France Soir apparemment ?). Et je pense que même avec 12 de QI, on comprend que rien n’aurait changé si DSK avait été célibataire…

Ah, et au fait, je ne vois pas en quoi l’Amérique est pudibonde. Pour mémoire, on n’a jamais reproché à Clinton son infidélité, mais le fait que, quand on lui a posé la question, il a choisi de répondre (alors qu’il pouvait ne rien dire en raison du 1er amendement), a regardé le pays dans les yeux et a dit qu’il n’avait jamais rien fait avec Monica. Ben du coup, étonnamment, là bas, les électeurs ils n’aiment pas qu’on leur mente… Heureusemennnnnnt que ce n’est pas le cas en France, hein Anita – ils n’achèteraient plus ton journal sinon (oups, mes excuses, j’ai dit journal, mais les mots ont dépassé ma pensée)…

2°) Trichet et le PS au secours de DSK
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20081020.OBS6647/fmi__trichet_et_le_ps_au_secours_de_strausskahn.html

Et bien alors, qu’on dise à la rigueur, on ne connaît pas les faits, attendons le résultat de l’enquête – ok, c’est clean, rien à dire.

Mais qu’on dise qu’il s’agit d’une affaire de vie privée alors qu’il s’agit d’une affaire de vie professionnelle, je ne comprends pas cette mauvaise foi – surtout si on en profite pour rajouter une tartine sur les USA, dont on a aussi des leçons à prendre…

Ah, oui au fait : quelqu’un défend-il la victime (même s’il n’y a pas eu plainte, j’appelle ça une victime vu le personnage…)

Ségolène Royal a été plus incisive: « j’espère qu’il sera blanchi dans cette histoire, parce que sinon, pour la réputation du sérieux et de la compétence de la France, ce serait très embêtant ».

3°) Rappelons que si chacun est libre de sa sexualité, le respect de la vie privée s’arrête là où commence le harcèlement sexuel sur une collaboratrice mariée (enquête en cours)…

Article 222-33 du code pénal

Le fait de harceler autrui dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende.

4°) Enfin, il me semble que la bonne question à se poser est : mais qu’avait le droit de faire DSK ?

Le règlement intérieur du FMI stipule que si des relations intimes ont lieur entre un supérieur et une subordonnée, elles doivent être portées à la connaissance du Management ou du Conseil d’administration dans le cas où le management est impliqué. Le management ou le CA tranche alors sur la question de savoir si ces relations mettent ou non en danger l’institution ou sa réputation. C’est clairement le cas de DSK…

Il suffit pourtant de consulter les règles de conduite du personnel du FMI (du règlement intérieur du FMI, en anglais uniquement) ce que les journalistes ont apparemment bêtement oublié de faire (c’est ballot)…

IMF Code of Conduct for Staff

July 31, 1998

Introduction
The code of conduct applies to all International Monetary Fund staff. The code outlines in one document the guidelines for staff conduct, which are prescribed in various Fund rules and regulations.

4. You may sometimes find that the proper conduct in a given situation is not self-evident. […] Ask yourself these questions :

Is it legal?

Does it feel right?

Will it reflect negatively or positively on me or the IMF ?

What would a reasonable person think about my action ?

Would I be embarrassed if others knew I took this action ?

Is there an alternative action that does not pose an ethical conflict ?

5. Failure to observe the IMF’s Rules and Regulations may be

grounds for disciplinary action by the IMF, which may include termination of employment in the case of serious violations. Disciplinary action may be imposed for such misconduct depending on factors such as the nature and seriousness of the violation and the staff member’s prior record of conduct.
Basic Standard of Conduct
6. As a staff member, you are expected to observe the highest standards of ethical conduct, consistent with the values of integrity, impartiality and discretion. You should strive to avoid even the appearance of impropriety in your conduct.

8. The IMF respects the privacy of staff members and does not wish to interfere with their personal lives and behavior outside the workplace. However, the status of an international civil servant carries certain obligations as regards conduct, both at work and elsewhere.

Impartiality
10. You are expected to act with impartiality. You should take care that your expression of personal views and convictions does not compromise or appear to compromise the performance of your official duties or the interests of the IMF. Your official conduct must at all times be characterized by objectivity and professionalism. You should not allow personal relationships or considerations, including bias or favoritism, to influence the performance of your official duties and you should avoid situations that create a conflict of interest.

III. Conduct Within the IMF
12. The basic values of impartiality, integrity, and discretion should govern all aspects of your conduct in your work.

Courtesy and respect
14. You should treat your colleagues, whether supervisors, peers, or
subordinates, with courtesy and respect, without harassment, or physical or verbal abuse. You should at all times avoid behavior at the workplace that, although not rising to the level of harassment or abuse, may nonetheless create an atmosphere of hostility or intimidation.

Aïe, ça fait mal, hein Dominique ? Et encore, il y a mieux, parce que ça, c’est juste pour tout le personnel. Mais tu vas rire, il y a un autre code de conduite, rien que les membres du comité de direction !

Code of Conduct for the Members of the Executive Board of the IMF
Formally adopted by the Executive Board on July 14, 2000Executive Directors of the Fund are entrusted by the member countries that have selected them with responsibilities for ensuring that the Fund carries out the mandate prescribed in its Articles of Agreement. The office of Executive Director of the Fund requires personal and professional conduct that meets the highest standards.

Basic Standard of Conduct
Executive Directors should observe the highest standards of ethical conduct. In the performance of their duties, they are expected to carry out the mandate of the Fund to the best of their ability and judgment, and to maintain the highest standards of integrity.

Conduct Within the Fund
Executive Directors should treat their colleagues and the staff with courtesy and respect, without harassment, physical or verbal abuse.

Re-aïe, non ? Et alors, cerise sur le gateau, la politique du FMI de lutte contre le harcèlement :

5. Sexual harassment is any behavior of a sexual nature that is unwelcome, offensive, or embarrassing to the individuals exposed to the behavior, or that creates a hostile or intimidating work environment. Sexual harassment includes sexual assault, unsolicited requests for sexual favors, requests for sexual favors linked to implied threats or promises about career prospects, unwanted physical contact, visual displays of degrading sexual images, sexually
suggestive conduct, or offensive remarks of a sexual nature. Sexual harassment may occur between persons of opposite sexes or of the same sex. While typically it involves a pattern of behavior, it can take the form of a single incident; and it may be directed toward a group or toward a particular person.

8. Intimate personal relationships between supervisors and subordinates do not, in themselves, constitute harassment. However, individuals who have–or have had–such relationships with each other must not let this affect the way they carry out their job responsibilities. They must also be careful to avoid any behavior toward each other that disrupts the working environment, or creates difficulties or discomfort for others. Anyone who believes that his or her behavior may represent a conflict of interest is responsible for seeking advice about the situation and for taking steps to avoid or remedy any such conflict.
Even in the absence of conflicts of interest, intimate relationships between supervisors and subordinates could lead to complaints by third parties about unequal treatment or favoritism. Such a relationship could also give rise to complaints by one of the participants if the relationship ends.

Harassment on mission
15. Special care needs to be taken on Fund missions, where the mission members are brought together in situations that may
result in close personal contact. Evidence suggests that the incidence of harassment, including sexual harassment, in the mission environment is much greater than in the normal circumstances of work at headquarters. No staff member on mission should take advantage of the forced proximity to press unwelcome attentions on another member of the mission. Mission members should avoid all forms of behavior that could constitute, or be interpreted as, harassment. Mission chiefs are expected to act promptly, including through appropriate intervention, when such behavior comes to their attention.

5°) A 500 000 $ par an, je pense qu’on Directeur Général doit pouvoir suivre le règlement intérieur de l’institution qu’il dirige, non ? Sinon, il doit être possible d’en trouver un autre qui y arrivera…

Plutôt travailler dans des mines de sel au Laos que de défendre les extraordinaires qualités de Ségolène Royal, mais enfin, il me semble quand même clair qu’on a plus parlé de « la bravitude » ou de « la célérité de la justice en Chine » que sur ce cas dégradant pour la dignité de la femme…

Et pour conclure ce premier CDG, il est vrai que chacun a normalement droit à la présomption d’innocence. Mais il est des comportements passés, et des postes occupés (avec de lourds avertissements…), qui induisent une présomption de culpabilité…

D’autant qu’en l’espèce, DSK a avoué sa liaison, ce qui revient à avouer le comportement inapproprié, et la non information du CA – le harcèlement n’est pas utile à démontrer, ce comportement seul est clairement coupable.

« Caesaris mulier non fit suspecta ! » (« La femme de César ne doit pas être soupçonnée ! »)

« Il faut une vie entière pour atteindre la respectabilité, mais il suffit d’une seconde pour tuer une réputation. [Carmen Posadas]

« La vertu est le juste milieu entre deux vices. » [Aristote]

« Les grands hommes sont soucieux d’éthique, les petits d’étiquette. » [Claude Frisoni]

« Il est plus facile de garder intacte sa réputation que de la blanchir quand elle est ternie. » [Thomas Paine]

« Celui qui a mauvaise réputation est à moitié pendu. » [John Heywood]

« Le plus pur trésor que puisse donner l’existence humaine, c’est une réputation sans tache. » [William Shakespeare]

« La répétition fait la réputation. » [Marcel Bleustein Blanchet]

« La fidélité, c’est quand l’amour est plus fort que l’instinct. » [Paul Carvel]

« Le Christ a pardonné à la femme adultère. Parbleu ! Ce n’était pas la sienne. » [Georges Courteline]

« Ne jetez pas la pierre à la femme adultère, je suis derrière. » [Georges Brassens]

« Plus je connais les hommes, et plus j’aime mon chien… » [Fernand Gravey]
Edit 26/10 :


Le bureau exécutif du FMI a blanchi son directeur, Dominique Strauss-Khan, des accusations de favoritisme, selon un communiqué de l’organisme rendu public samedi 25 octobre au soir.

Le comité de 24 membres n’a pas trouvé d’éléments permettant d’établir un manquement incompatible avec ses fonctions à la tête du FMI, même s’il relève des actes « regrettables et reflétant une sérieuse erreur de jugement », pour lesquels Dominique Strauss-Khan s’est excusé. Il reste donc à son poste. Le bureau note que la conduite personnelle de son directeur donne le ton concernant l’institution, et doit être à tout moment irréprochable.

Dominique Strauss-Khan reconnaît toutefois dans un communiqué en réaction à celui du bureau exécutif que cela représentait une grave erreur de jugement.

Le directeur français affirme « beaucoup regretter l’incident et accepter la responsabilité. » Il rappelle avoir présenté ses excuses au bureau exécutif, au personnel du FMI et à sa famille. Il réitère ses excuses au personnel de l’institution pour le stress que le processus a pu leur causer.

Source NouvelObs.fr

 

Résultat sans grande surprise. La victime (déjà présentée comme la trainée du siècle., elle n’avait peut être pas envie d’avoir 800 journaleux en bas de chez elle..) n’allait pas en rajouter. Et les règles de déontologie, c’est pour les petites mains du FMI, hein, pas pour les directeurs (manquerait plus que ça qu’ils soient exemplaires !)…
Alors

petite question : comment on explique après au petit peuple qu’une insulte de Sarkozy c’est 4 mois de prison de prison ferme, mais que bon, tous ces petits dérapages de privilégiés à 500 000 $ par an (salaire moyen en France = 15 000 € par an), ma foi, ce n’est rien du tout ? Rappelons que dans 3 semaines sera jugé le chômeur qui a juste brandi une pancarte « Casse toi, pauvre con » devant Sarkozy, pour outrage…
« Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » [Jean de La Fontaine]

Dominique Strauss-Kahn se dit déterminé à maintenir les critères de conduite personnelle élevés attendus de sa fonction.

Purée, Domi, on a confiance, on y croit tous très fort !!!!!!!! Je garde précieusement ce post…

Mais bon, j’ai été sévère, mais DSK est quand même plus malade qu’autre chose, le problème est qu’il ne se soigne pas…

cure CDG 01 : DSK et la complaisance des media

Auteur : Gremi / Source : Webmatin.com

« No comment sur une affaire que je ne connais pas et qui paraît relever de la vie privée« , a déclaré Martine Aubry. Même réaction de Bertrand Delanoë: « Lorsque les faits ne sont pas établis, je ne veux pas que l’on jette l’opprobre ». Benoît Hamon a simplement observé qu’il s’agissait « d’une affaire de vie privée, les Etats-Unis ne sont pas la France« .

Billets précédents             Retour en haut de la page