nov 06
La contribution de Maitre Eolas au débat sur l’identité nationale :
identite nationale
www.maitre-eolas.fr
nov 17
un post assez court, dans la foulée du précédent : il y en a marre des mannequins anorexiques !
Les troubles du comportement alimentaire sont typiquement féminins, concernant un homme pour 10 à 15 femmes. Depuis plusieurs années, l’anorexie gagne du terrain. Autrefois diagnostiquée dans des familles de classe moyenne ou élevée, elle touche désormais toutes les couches de la population. Elle frappe de plus en plus jeune, débutant le plus souvent entre 12 et 18 ans, au lieu de 15 à 25 ans.
Les médecins hospitaliers, spécialisés dans les troubles du comportement alimentaire, voient même des anorexiques de 8 à 9 ans ! En France 0,5 à 1 % des adolescentes seraient anorexiques. Elles sont probablement encore plus nombreuses : déniant complètement leur maladie et leur maigreur, elles ne consultent que contraintes et forcées par l’affaiblissement physique, résultat d’un amaigrissement prolongé.
La meilleure campagne que j’ai vue sur le sujet est celle des suédois en 2007 :
Alors lutons contre ce fléau, en cessant de promouvoir des mannequins aussi maigres – et moches !
Rappelons en conclusion que, dans une énorme majorité, les hommes préfèrent de loin les femmes avec des formes !
Et que le modèle de maigreur diffusé l’est par un milieu (la mode) qui n’est pas forcément trusté par les hommes les plus attirés par les femmes qu’il soit (euh, rappelons que ce blog est gay-friendly 
).
). nov 17
On trouve tous les jours de quoi s’énerver, il n’y a qu’à ouvrir les yeux… La preuve ?
13/11/2008, 21h00, rame de métro ligne 6 :
Une pub ? Donc, on s’approche :
Donc, ok, le message est clair : « il faut être BELLE – On vous le dit ». Bon, déjà, c’est sûr personne ne s’en doutait (merci Elle), mais là, pour quelques euros, vous allez l’être !
Bon, on pourrait objecter, qu’on aurait pu faire de la pub pour « être simplement intelligente« , mais bon, du coup, la nana elle n’achèterait plus Elle, hein…
Alors outre la promotion d’un modèle stigmatisant, antédiluvien et avilissant pour la femme (le temps qu’elle se maquille, elle ne se demandera pas si ses impôts sont bien gérés, hein !), je voudrais surtout adresser ce coup de gueule au mot « belle » : pas bronzée (vive les UV), pas maigre (j’y reviendrai, mais au pire, un lourd régime est possible), non, non, belle !
Alors, on fait comment quand on est moche ? Parce que même avec l’intégrale de Elle en 48 tomes, on le restera. Quelle cruauté quand on y réfléchit, non ?
Alors du coup, quittons nous sur la une – c’est trop beau :
Le titre principal : on y croit à peine, le magazine fait un sujet sur la « Spécial beauté« , et il titre « PLUS VRAIE ». Non, mais, faut le faire quand même !!! Les conseils pour être « vraie » !!! Ah oui, et bien sûr, tout ça est « retour à l’essentiel » (je ne fais même plus de commentaire à ce stade)
Après, c’est la silhouette (bah oui, on change de sujet, hein…) : et les c’est les conseils qui vont « changer votre vie » ! Bon , il est con Mittérrand, il avait qu’à acheter Elle en 1981, ça aurait mieux marché (Marchais ?). Faut il préciser à l’attention de nos lecteurs mal-comprenants qu’on ne change pas de vie en changer de silhouette – et encore dans l’hypothèse saugrenue ou elle aurait déjà réussi à modifier la silhouette.
Conseils exclusifs de ce blog : mangez moins et faites du sport ! Et hop, les 2,50 € de Elle sont économisés ! http://www.mangerbouger.fr/
« Exclusif : le cri d’Alarme d’Angelina Jolie » aucune idée de ce que c’est, mais je suis toujours content d’avoir la vision d’une intellectuelle pour ouvrir ma pensée (Annie Cordy n’étant malheureusement pas disponible pour ce numéro)…
« Lampe, Laser, Peeling : un coup de jeune en douceur ». Ah oui, c’est vrai, il faut être belle ET jeune. Donc y’a qu’à se faire charcuter un peu la peau, mais bon, en douceur, hein !
Je ne sais pas si la nana est la « Julia Stegner : top nature » (à ce stade, comme je m’en fous royalement, je me permets de m’économiser la recherche Google). Mais ce que je sais c’est que la nana :
1°) se drogue à l’évidence
2°) est coiffée comme un dessous de bras de Demis Roussos – et devrait se refaire une couleur d’urgence
3°) a une scoliose prononcée
4°) a la bouche de guingois, les yeux différents, les sourcils dissymétriques
5°) renvoie une image d’anorexique
6°) a un jean taille 12, de sorte que ses mains n’arrivent même pas à rentrer dans la poche
donc bon, bonjour l’image de la femme renvoyée…
Ah pardon, j’oubliais, l’essentiel : « pourquoi Madonna divorce ? ». Purée, outre que c’est une info de nature à bouleverser ma vie (un peu comme la lecture de Noam Chomsky), en plus, on n’a aucune idée de la réponse, concernant une épouse tellement modèle…
nov 12
bon, ok
La mouvance de « l’ultra-gauche » dans le collimateur des RG
NOUVELOBS.COM
12.11.2008 18:49La résurgence d’un activisme de l’ultra-gauche, comme le montre l’arrestation, mardi 11 novembre, de dix personnes dans le cadre de l’enquête sur les actes de sabotage commis contre la SNCF, est redoutée depuis plusieurs mois par la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie et les services de renseignement qui s’en sont alarmés récemment.
La résurgence d’un activisme de l’ultra-gauche est redoutée depuis plusieurs mois par la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie et les services de renseignement qui s’en sont alarmés récemment.
Plusieurs personnes appartenant à l’ultra-gauche, « mouvance anarcho-autonome », ont été arrêtées dans le cadre de l’enquête sur « les actes de sabotage commis contre des caténaires SNCF ces derniers jours », a annoncé mardi matin Michèle Alliot-Marie.
Cette mouvance est depuis quelque temps dans le collimateur des services de renseignement dont l’un des membres, de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), sous couvert de l’anonymat, a dit à l’AFP que leurs « craintes étaient justifiées ».
Déjà, lors de la série des alertes à la bombe contre les TGV en Savoie, en juin 2008, assorties d’une lettre de revendication évoquant les Brigades rouges italienne, les services de police avaient fait part de leurs inquiétudes.
Plusieurs notes des Renseignements généraux (RG), – disparus depuis au profit de la DCRI -, affirmaient « redouter une résurgence d’un terrorisme d’extrémistes de droite et de gauche ».
Jean-Yves Camus, chercheur en sciences politiques, dans une tribune parue alors, jugeait, lui, que « l’irruption de la mouvance autonome » reflétait non « l’affaiblissement » des partis politiques mais « la crise du mouvement antifasciste », lié à « l’institutionnalisation de l’extrême gauche altermondialiste », qui génère « des déçus », pas des terroristes.
Bon, donc, ok, je commence à réflechirau rétablissement de la peine de mort pour les imbéciles qui cassent les caténaires JUSTE le jour où je vais à Arras et me paie 2 heures de retard (bon, je plaisante… ).
MAIS
en quoi sont-ils de « gauche« ?
Accessoirement, il faudra un jour qu’on m’explique ce que c’est qu »être de gauche », mais bon, ce n’est pas l’objet du post.
Donc, ma question : pourquoi un gouverment de droite stigmatise-t-il des abrutis que tout le monde déteste en les appelant « Ultra Gauche » ? Et TOUTE la presse a repris vous noterez. Sans aucun recul ! « Espriiiiiit critiiiiiiique, si tu es là, frappe (leur) un coup (sur leur tête) »…
Personellement, quitte à dire une bêtise, je les aurais plutôt qualifiés à tout le moins « d’anarchistes » dans le doute. En quoi ne sont-ils pas de la « Méga droite » ou de la « super-écologie » voire « Connerie internationale ? ?
Car on commence par dire Ultra gauche, puis on entend extrême gauche, et enfin bien sûr la goooooooooooche (vous savez, ces fainéants mangeurs d’enfants…) – « ces gens ne sont pas sérieux », « on a bien fait d’élire Môssier Sarkozy »…
Alors : attitude manipulatoire complice des media, ou paranoïa aïgue de ma part ?
P.S. Edit du 16/11 – ces trisomiques semblent avoir été arrêtés. Amusant, on ne parle plus depuis lors de « mouvance anarcho-autonome« … POURQUOI avoir sorti « l »ultra gauche alors « ??? Semez dans l’esprit des gents, semez, il en restera toujours quelque chose…
nov 12
La barbarie est toujours là, certes :
Toulon, Mariage forcé : une lycéenne violentée par sa famille
(Reuters) Une lycéenne de 18 ans d’origine algérienne a été victime de violences aggravées de la part de sa famille, la semaine dernière à Toulon, parce qu’elle refusait d’être mariée en Algérie à un homme de 30 ans et entretenait une relation avec un jeune homme non musulman, a-t-on appris le mardi 11 novembre. La jeune fille, qui a été enlevée et séquestrée quelques heures, a eu le visage et l’abdomen lacérés par un couteau. Le parquet de Toulon a ouvert une information judiciaire pour « enlèvement, séquestration, violences aggravées », confiée au juge d’instruction Jean-Pierre Buffoni.
Maintenue par ses deux sœurs.
L’affaire remonte au 4 novembre. Ce jour-là, la jeune fille qui, après une dispute avec son entourage familial, habite depuis une semaine avec son petit ami, comme elle élève de terminale dans un lycée toulonnais, est attirée dans la rue et enlevée en voiture par sa famille, selon une source policière.Forcée à rentrer au domicile familial situé dans un quartier excentré de Toulon, elle y subit des violences.Selon une autre source, proche du dossier, la jeune fille, maintenue par ses deux sœurs, âgées de 14 et 16 ans, a été corrigée par sa mère, âgée de 52 ans et de nationalité algérienne.Cette dernière a, selon cette source, utilisé un couteau et marqué sa fille au visage, sur les deux joues. Avec la lame, elle a également tracé les lettres U, T et E sur le ventre de la jeune femme. Enfin, elle lui a glissé le couteau au niveau du sexe, lui faisant une légère entaille.
L’examen médical confirme ses dires
Dans la nuit du 4 au 5 novembre, la victime a finalement réussi à prendre la fuite et s’est présentée vers 01H00 au commissariat central de Toulon pour déposer plainte.Dans un premier temps, elle n’a évoqué que la séquestration et les marques sur son visage. Mais, le 6 novembre, accompagnée de son petit ami, elle est revenue pour une nouvelle déposition et a montré aux enquêteurs son ventre.Selon la source proche du dossier, un examen gynécologique a confirmé ses dires, réfutant notamment l’hypothèse d’une automutilation. Une interruption totale de travail de cinq jours lui a été délivrée.
La mère et les sœurs en garde à vue
Le 7 novembre, sa mère et ses deux sœurs ont été interpellées et placées en garde-à-vue. Elles ont nié les faits mais, au terme d’un prolongement de la garde-à-vue, la mère a finalement reconnu avoir enlevé et séquestré sa fille.
Bon, pas beaucoup de commentaires, c’est sûr…
MAIS
1°) en quoi ce fait divers sordide est-il une information ? En quoi devrais-je être au courant ?
2°) pourquoi cela fait-il la une des JT ?????
3°) pourquoi le reportage parlait-il de VIOL par ses soeurs ?
4°) bonté divine, pourquoi ne parle-t-on que d’affaires de ce type touchant des MUSULMANS ? Je suis sûr qu’en cherchant bien, on doit facilement trouver un jeune homme de bonne famille ayant violé une copine à Neuilly au cours des 6 derniers mois, non ?
5°) Mais les journalistes réflechissent-ils (sic.) des fois au conséquences d’une telle couverture médiatique, aussi larmoyante, sur la population et son regard sur nos compatriotes musulmans ? (« Ah, les musulmans, quand c’est pas des terroristes, c’est des barabares ! « , « Tu vois Simone, on aurait du rester en 1962″ , etc)
Le pire, c’est que si on avait eu une vidéo, je suis sûr qu’ils l’auraient diffusé ces porcs (avec le « oulàlà, images terribles, éloignez les enfants » et bingo l’audimat)…
nov 02
Sarah Palin vient de se faire pieger par des imitateurs Canadiens.
C’est à pleurer de rire :
http://www.justiciers.tv/
http://www.lefigaro.fr/elections-americaines-2008/2008/11/02/01017-20081102ARTFIG00046-quand-sarah-palin-se-fait-pieger-par-un-faux-sarkozy-.php
Toutefois, le sujet ici : mais que fait cette femme à ce poste ?
Exemple de la peoplisation : il « faut » une femme (mais pourquoi d’ailleurs ?), jeune, et bien entendu plutôt julie (si t’es un thon, vaut mieux faire de la radio…).
« La femme serait vraiment l’égale de l’homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente. »Françoise Giroud, Le Monde, 11 mars 1983.
Grave erreur. On la désigne désormais uniquement parce que c’est une femme – ce qui n’est pas le cas pour les hommes, bien qu’ils soient en effet souvent incompétents…
La femme se retrouve ainsi « enfermée dans sa féminité », ce qui contredit le principe d’égalité des êtres… Et à force de nommer des incompétentes, on laisse ainsi s’opérer la démonstration de ce que « ben oui, vous voyez bien, une femme à ce poste, cela ne le fait pas… »
Aparté pour rappeler les fameux Principe de Peter « Tout employé tend à s’élever à son niveau d’incompétence » (je ne peux conseiller de lire le livre qui porte le même nom – à moins de 4 €, livraion offerte, il ne faut pas s’en priver…) et Principe de Dilbert « Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : l’encadrement ». finisson plus sérieusement par la Loi de Parkinson, « le travail s’étale de façon à occuper le temps disponible pour son achèvement » – si vrai au quotidien…
« Françoise Giroud : Je crois aux traits masculins, la maîtrise de soi, la volonté de se dépasser, le goût du risque et du défi, comme je crois aux traits féminins, la compassion, la tendresse, la sensibilité. Mais en fait, aucun des deux sexes n’en a le monopole, ils appartiennent à l’humanité et les uns doivent tempérer les autres.
Bernard-Henri Lévy : La seule vraie question c’est: croyez-vous qu’il y ait une identité masculine et une identité féminine, et que ces deux identités soient fondamentalement séparées? Moi je le crois. C’est ainsi depuis la nuit des temps. (…) » Françoise Giroud, Bernard-Henri Lévy. Les hommes et les femmes. Paris: Olivier Orban, 1993.
Visitez l’excellent site du dessinateur Goubelle
oct 25
Les temps sont graves.
Oubliez la crise économique, la dette de l’État, le réchauffement climatique, les retraites et régimes de santé en future déroute financière, l’illettrisme rampant, les injustices et régressions sociales, la restriction du champs des liberéts individuelles, l’accaparement du capitalisme par une poignée de privilégiés, la démocratie française gravement malade de ses institutions. On s’en moque.
Non, il y a UN problème grave.
On a sifflé la Marseillaise au stade de France le 14 octobre 2008 avant France/Tunisie. Date noire – tout le monde se rappellera désormais de ce qu’il faisait ce jour là un peu comme le 11/09/01. J’ai présentement très mal à mon nationalisme, et peine à rédiger ce poste, les yeux presque plein de larmes. Surtout en ayant vu les dizaines de minutes consacrées au sujet dans les JT.
Le président de la République a jugé « scandaleux » que l’hymne national ait été copieusement sifflé mardi soir. Et oui, on est gouverné de très près ! Rappelons que pour jouer au Sarkozy®, simple rajeunissement de notre célèbre Chirakozy®, il suffit de pondre le plus vite possible un communiqué avec au choix le mot Scandaleux, Inacceptable, Insupportable ou Intolérable, et de le coordonner au mieux avec un verbe d’action (faire, agir, demander, voter, convoquer). Et surtout rien de plus, inutile d’agir vraiment, vous avez le prochain communiqué à rédiger !
Pour me consoler, on pourrait m’objecter qu’il s’agit d’actes de supporters de football dans les stades (mais si, rappelez-vous, les formes de vie non développées dont une bonne partie constitue le chaînon manque entre le poulpe et la canette de bière) :
On pourrait dire aussi qu’il est ridicule de lire sur le site du Figaro (oui, c’est vrai, je cherche aussi…) :
« Le parquet de Bobigny a ouvert une enquête préliminaire mercredi, au lendemain des sifflets qui ont accueilli la Marseillaise au début du match amical France-Tunisie. La Brigade de répression de la délinquance contre la personne [NDR. cela ne s’invente pas, non… ?] est saisie pour «outrages à l’hymne national», un délit passible de 6 mois de prison et 7.500 euros d’amende lorsqu’il est commis en réunion.Michèle Alliot-Marie, qui avait demandé que le procureur se saisisse de l’affaire, estime que l’enquête «pourra s’appuyer sur les images filmées au cours de la rencontre, grâce à des caméras professionnelles implantées dans le cadre du dispositif spécifique demandé par le ministre depuis le printemps 2008 pour les matches à risque». Les interpellations qui en résulteront déboucheront sur des interdictions administratives de stade», estime également la ministre. »
Bon, c’est vrai que le contribuable du 9-3 dont on a cramé la voiture deux fois et agressé sa femme, il est content de voir que l’Etat sait allouer correctement ses moyens – mais il s’en doutait déjà quand il voit le nombre de policiers en faction dans le VIIème arrondissement pour parader devant les ministères. Mais il y a mieux !
En cas de huées, «le match sera immédiatement arrêté et les membres du gouvernement quitteront l’enceinte sportive », a désormais prévenu la ministre des Sports Roselyne Bachelot. «Tous les matches amicaux avec le pays concerné seront par ailleurs suspendu pour un délai qui reste à fixer», a ajouté la ministre.
AAAHHHHH enfin le retour du politique.
Déjà très bonne nouvelle, on va enfin arrêter de nous gaver avec les images des hommes politiques dans les stades, vu que les gusses auront vite compris qu’il suffit désormais de siffler pour faire dégager les hommes politiques et arrêter le match – ouahou quel pouvoir !
Heu, juste, on se pose une question : c’est à partir de combien de sifflets ? 1, 10, 100, 1000, 10 000 (mais qui compte, ça ne dure pas longtemps ? Le retour des emplois jeunes ?) ? Ou en décibels peut être ? Et qui décide (l’arbitre, le ministre, le préfet ? Ils vont être obligés d’aller à tous les matchs alors ? Qui paye leur place du coup ? C’est vrai aussi pour les matchs de volley, de curling, de natation synchronisée, de danse sportive ?) ?
Bon, surtout ne nous demandons pas pourquoi jouer des hymnes avant les rencontres, et si ce ne serait pas bien plus simple d’arrêter – ce qui aurait aussi le mérite de dégager au moins 20 % des capacités cérébrales des joueurs qui n’auraient plus à apprendre les paroles la veille.
Pour illustrer ce grave problème, interrogeons Jean-Marie, un ancien para de l’Algérie, qui a été outré devant sa télé par les sifflets :
==============================================================
C’est dégueulasse cette racaille qui ne respecte plus rien. On aurait du rester plus longtemps en 62 pour les mater !
Moi j’aime bien quand il y a l’hymne national, je me lève devant la télé et défile au pas de l’oie, en chantant ces belles paroles d’amour universel »qu’un sang impur abreuuuuuve nos sillons ». Ça ma donnerait presque envie de resortir ma carabine ramenée d’Algérie, c’est pour dire. Et ils m’ont tout coupé ces salauds !!!!
Donc, non à la suppression de la diffusion de l’hymne ! La solution est plus simple : pourquoi ne pas les jouer en boucle, l’un après l’autre, pendant le match et la mi-temps ? Au moins, déjà, je pourrais défiler plus longtemps, et pi ça les matera cette racaille – plusieurs études démontrent que siffler pendant plus de 35 minutes conduit systématiquement à une perte de connaissance par asphyxie ! Ils seront faciles à reconnaître comme ça.
Le premier ministre François Fillon, peu avant les déclarations de la ministre, avait estimé sur RTL que « de manière générale, on devrait interrompre les matchs », en évoquant la « responsabilité des organisateurs ».
Et puis il a raison le Françoué, on sent que c’est un gars du terroir. C’est sûr que quiconque a déjà invité 80 000 personnes à un barbecue sait bien que c’est facile de trier et d’éviter les débordements. A moins qu’il voulait dire qu’il n’y a qu’à sélectionner à l’entrée en fonction de la couleur de peau : » jusqu’à blanc, pas de souci, tu foutras pas le bordel, au delà, tu rentres pas. » Comme en boite ou dans l’entreprise en résumé.
Le secrétaire d’Etat aux Sports, Bernard Laporte, est allé plus loin, recommandant de ne plus jouer de matches avec les ex-colonies ou protectorats français du Maghreb au Stade de France, mais « chez eux, ou alors en province« . Il propose de délocaliser ces matches qui sentent un peu la poudre », citant notamment ceux pouvant opposer les Bleus à des équipes du Maghreb, ou encore au Portugal. « Arrêtons d’être hypocrites, ne faisons plus ce genre de matches, (…) on va pas donner sans arrêt le bâton pour se faire battre ». Des propos « inadmissibles » pour Julien Dray (PS), tandis que Benoist Apparu (UMP) a déploré « une connerie« .
[Rappelons que Bernard Laporte est à gauche sur la photo, en costume noir ; à droite c’est un jambon. ][Astuce : dans le doute Bernard Laporte est généralement celui qui porte des lunettes.]
En mai 2002, Jacques Chirac avait ainsi quitté momentanément le Stade de France, la Marseillaise ayant été sifflée notamment par des Bastiais, avant la finale de la Coupe de France Lorient-Bastia.
Bah voilà, bien sûr qu’on va aussi délocaliser les Lorient-Bastia (purée, je savais qu’on aurais du sauter sur la corse en 62, on s’est fait entuber par le grand con…) en Autriche, je pourrai retrouver les copains !!
Je me languis le prochain match, pourvu qu’il ait des sifflets, voir les politiques partir, le match être arrêté et 80 000 énervés qui vont se battre, ça va être le retour des jeux romains ! A coté, le Heysel restera un aimable débat animé. On pourrait même y aller avec les copains et nos nerfs de boeuf ! On va déjà aller s’entraîner, y’a une compétition au flipper du bistrot en ce moment…
==============================================================
Maintenant, on pourrait dire que siffler la Marseillaise (même si ce n’est pas respectueux et assez stupide) est aussi un élément de la liberté d’expression, et je ne vois pas en quoi cela empiète sur ma propre liberté. Quand bien même cela me dérangerait (mais non en fait, je m’en fous), je le tolèrerais, car
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. » [Voltaire]« Si l’on ne croit pas à la liberté d’expression pour les gens qu’on méprise, on n’y croit pas du tout. » [Noam Chomsky]
Parce que si on ne tolère que les propos et actes avec lesquels on est d’accord, il n’y a plus une grande liberté d’expression, non ? Elle est totale, ou suivi d’un MAIS ou SAUF, et alors elle n’existe plus (tant qu’on appelle pas à commettre des faits délictueux, bien entendu). Comme le souligne Chomsky, Hitler et Staline ont toujours défendu la plus grande liberté d’expression – tant que les propos allaient dans leur sens, bien entendu…
Rôôôôô j’ai découvert cette loi du coup (Loi sur la Sécurité Intérieure, ça ne s’invente pas, sic !) :
Article 433-5-1 du code PénalCréé par Loi n°2003-239 du 18 mars 2003 – art. 113 JORF 19 mars 2003Le fait, au cours d’une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d’outrager publiquement l’hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d’amende.
Lorsqu’il est commis en réunion, cet outrage est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende.
Donc en France, désormais siffler la Marseillaise avec un copain (donc « en réunion » ; ça ne veut pas dire juste au travail quand on s’ennuie lors de la réunion hebdomadaire), c’est 6 mois de prison. C’est intéressant, je comprends pourquoi l’insécurité régresse aussi vite… Si quelqu’un se sent vraiment plus en sécurité intérieure grâce à cet article de loi, ou pense qu’il est indispensable dans une société démocratique moderne, merci de m’écrire ou de créer un groupe sous FaceBook.
Et puis, c’est bien pensé parce que vous notez qu’on a toujours le droit de piétiner le drapeau tunisien et de siffler son hymne ! Notez aussi que c’est mal rédigé : si on brûle un drapeau tricolore Carrefour, on peut aussi aller en prison Monsieur l’Obersturmführer ?
Mais bon, je comprends le besoin de sécurité intérieure : on commence par siffler la Marseillaise, puis c’est l’engrenage fatal : on n’achète pas l’album de Carla Bruni, on achète par contre la poupée vaudou de Sarko (encore un procès, son avocat va être tellement riche qu’il ne va bientôt plus payer d’ISF…) voire pire, on vote François Bayrou (MoDem), qui a reproché au gouvernement d' »en faire des tonnes« , pour faire oublier la crise actuelle.
Ah oui, j’ai aussi envie de sortir ma tronçonneuse quand j’entends « La France, tu l’aimes ou tu la quittes » – parce que je ne suis pas un beur né dans une cité, sans emploi et contrôlé 26 fois par jour par les flics dans le métro. Parce que mes parents n’ont pas quitté leur pays colonisé pour venir vider des poubelles, survivre avec une retraite de misère, quand les dealers font la loi dans la cité. Et je rentre en boite de nuit quand je veux. Donc, j’évite de trop juger et de donner des leçons…
Bon, alors, les politiques, vous arrêtez vos âneries (genre lois mémorielles) ou je quitte votre pays liberticide et retourne immédiatement en France (sic.) pour y organiser un happening « Sifflons tous la Marseillaise pour nous prouver que nous sommes encore libres » !!!!!!!!
Laissons la conclusion à un journal maghrébin puis à un fouteux, pour une fois.
Pour le journal algérien L’Expression : « En 2001 comme en 2008, ce sont encore ces jeunes «beurs» toujours pas intégrés ou mal intégrés, victimes de tous les dépassements de la part de la police, confrontés au racisme et à l’exclusion, qui profitent de ces occasions pour dire, à leur manière, leur ras-le-bol de leur disqualification de la part des Français.» Et d’asséner : «On a trop fait sentir justement à ces Français, pas tout à fait Français, qu’ils ne sont pas «Français» vraiment et ne sont que tolérés. C’est en fait cela le drame de l’émigration maghrébine en France qui est aussi et en même temps l’échec d’une politique d’intégration qui n’a pas su faire la part des choses.»Pour Fahid Ben Khalfallah, milieu de terrain franco-tunisien, les sifflets à l’encontre de la Marseillaise mardi lors de France-Tunisie, aussi condamnables soit-il, n’avaient nullement besoin de trouver un écho si retentissant. Le joueur du SM Caen regrettait surtout que la sphère politique se soit emparée de l’affaire : « Il ne faut pas tout mélanger, le sport, la politique. Et c’est ce qui est en train de se passer, soulignait-il. Actuellement, les politiques ont peut-être des dossiers plus importants avec la crise financière, le pouvoir d’achat… J’ai l’impression que ça les arrange aussi car ça leur évite de parler d’autres choses en ce moment. J’ai été le premier à dénoncer ces agissements mais il faut savoir faire la part des choses ».
« Patriotisme. Seule forme avouable de xénophobie. » [Georges Elgozy]
« Si l’on retranchait du patriotisme de la plupart des hommes la haine et le mépris des autres nations, il resterait peu de choses. » [Duc de Lévis]
« Une démocratie ne vaut et ne dure que si elle sait refondre constamment dans la communauté nationale l’individualisme qu’elle fait naître. » [Jacques de Lacretelle]
« Tous les drapeaux ont été tellement souillés de sang et de merde qu’il est temps de n’en plus avoir, du tout. » [Gustave Flaubert]
« Si on veut faire un geste symbolique, il ne faut pas brûler le drapeau, mais le laver. »[Norman Thomas]
« Le nationalisme, c’est un patriotisme qui a perdu sa noblesse. » [Albert Schweitzer]
« Il faut se méfier du patriotisme car les instincts meurtriers dorment au coeur de chaque nation. » [Charlie Chaplin]
« Au fond de tout patriotisme, il y a la guerre : voilà pourquoi je ne suis point patriote. »[Jules Renard]
« Le nationalisme est une maladie infantile. C’est la rougeole de l’humanité. » [Albert Einstein]
Auteur : Dilem / Source : Tv5.org
